【案情】

　　甲方與乙方簽訂《借款合同》，約定：乙方向甲方借款100萬元，借款期限一年，到期一次性還本付息，利率標(biāo)準(zhǔn)為年6%；逾期還款，逾期利率按年12%計(jì)算。甲方、乙方和丙方簽訂《保證合同》，合同約定：丙方對上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證；乙方向丙方支付擔(dān)保費(fèi)6萬元；如因乙方未按約定還款，丙方承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向乙方追償，乙方應(yīng)當(dāng)自丙方承擔(dān)保證責(zé)任當(dāng)日起三十日內(nèi)向丙方支付因保證向甲方支付的全部還款；如乙方逾期還款，乙方應(yīng)當(dāng)按全部代為償還金額為基數(shù)，按年利率15%支付逾期利息。合同簽訂后，甲方向乙方交付借款100萬元。后因乙方逾期還款，丙方向甲方償還105萬元。后丙方訴至法院，請求判令乙方向丙方償還代償款105萬元，并按年利率15%，以105萬元為基數(shù)支付逾期利息。

　　【評析】

　　關(guān)于逾期利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)存在兩種不同的觀點(diǎn)：

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：逾期利息標(biāo)準(zhǔn)按保證人與債務(wù)人的約定。理由是：保證人與債務(wù)人之間可以就追償中逾期利息標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行相應(yīng)的約定，即使高于原債權(quán)，只要在法律允許的范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)予以支持。

　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：逾期利息的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)超過原債權(quán)合同約定的逾期利息標(biāo)準(zhǔn)，且計(jì)算基數(shù)應(yīng)為借款本金。理由是：保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，其享有追償權(quán)是在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)，享有債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利，故逾期利息的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)超過原債權(quán)。

　　針對該爭議，本文同意第二種觀點(diǎn)。主要理由如下：

　　第一，保證人的權(quán)利實(shí)質(zhì)上來源于原債權(quán)人。首先，保證人與債務(wù)人作為民事主體，按照意思自治的原則，雙方當(dāng)然可以就保證追償?shù)膬?nèi)容進(jìn)行約定。該約定包括是否可以追償，以及如果可以追償，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)范圍。其次，保證合同是主債權(quán)合同的從合同，保證責(zé)任的范圍不得超過主債權(quán)的債務(wù)范圍，這是從屬性應(yīng)有之義。最后，民法典第七百條規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利息。從該規(guī)定不難得出，保證人若享有追償權(quán)，基于法律規(guī)定保證人享有債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利。該追償權(quán)不同于代位權(quán)，并不是享有債權(quán)人對該債務(wù)的全部權(quán)利，債權(quán)人原享有抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、保證等對第三人的權(quán)利，保證人在行使追償權(quán)時(shí)并不享有。因此說，保證人的權(quán)利基礎(chǔ)實(shí)質(zhì)來源于原債權(quán)人。

　　第二，不能因保證人承擔(dān)保證責(zé)任，而加重債務(wù)人的債務(wù)負(fù)擔(dān)。保證的追償權(quán)從法律規(guī)定來看應(yīng)當(dāng)屬于法定的債權(quán)轉(zhuǎn)移，只是轉(zhuǎn)移的債權(quán)僅限于在承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)債權(quán)人對債務(wù)人所享有的權(quán)利。保證人承擔(dān)保證責(zé)任的法律后果導(dǎo)致債務(wù)人與債權(quán)人之間的權(quán)利義務(wù)的部分或者全部消滅，但債務(wù)人履行債務(wù)的義務(wù)原則上并未免除，在可以行使追償權(quán)的情況下，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向保證人履行相應(yīng)的債務(wù)。如果可以對保證人承擔(dān)保證責(zé)任后追償?shù)挠馄诶⑦M(jìn)行任意的約定，加重債務(wù)人的負(fù)擔(dān)。對于有償保證而言，保證人除了可以收取一定的擔(dān)保費(fèi)用，還可以在追償過程中獲得超過原債權(quán)的利益，這樣勢必會導(dǎo)致保證人利用優(yōu)勢地位通過約定方式獲得高額利益。

　　第三，若允許約定追償?shù)挠馄诶?biāo)準(zhǔn)高于原債權(quán)，可能會導(dǎo)致保證人與債權(quán)人惡意串通損害債務(wù)人的利益。若保證人與債務(wù)人可以約定追償?shù)挠馄诶⒏哂谠瓊鶛?quán)約定，就本案而言，相當(dāng)于保證人在承擔(dān)保證時(shí)保證人將代償款項(xiàng)出借給債務(wù)人，并約定了高于原債權(quán)的利息標(biāo)準(zhǔn)，這樣會極大地增加債務(wù)人的負(fù)擔(dān)。對于有償保證而言，債務(wù)人多數(shù)已為該保證支付了一定數(shù)額的擔(dān)保費(fèi)用，再允許超過原債權(quán)約定債務(wù)人責(zé)任，勢必導(dǎo)致債務(wù)人雪上加霜，最終無力承擔(dān)還款責(zé)任。該種約定也可能會導(dǎo)致保證人與債權(quán)人串通，通過保證的方式獲得超過原債權(quán)的利益，甚至可能會出現(xiàn)通多重保證的方式惡意累高債務(wù)人還款金額。

　　基于上述分析，保證人與債務(wù)人之間可以就是否可以追償進(jìn)行約定，也可以就追償?shù)挠馄诶?biāo)準(zhǔn)進(jìn)行約定，但是約定的逾期利息標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)超過原債權(quán)繼續(xù)存續(xù)情況下債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的逾期利息標(biāo)準(zhǔn)。