一起普通交通事故中的傷者因骨折、關(guān)節(jié)脫位而入院，數(shù)十日后卻在醫(yī)院死亡，誰該為這樣的結(jié)果負責？近日，黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)人民法院近日審理了一起侵權(quán)責任糾紛案，通過法院調(diào)解，最終多方達成和解，原告獲得44萬元賠償。

　　法院查明，2019年8月，王某駕車搭載莊某等人與沈某駕駛的貨車相撞，事故造成莊某兩處骨折、一處關(guān)節(jié)脫位。經(jīng)交警部門認定，王某負此次事故的主要責任，沈某負事故的次要責任，莊某無責任。此后，莊某住醫(yī)院進行治療，然而在治療的第43天莊某突然意識喪失、呼吸心搏驟停，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，死因為雙肺肺動脈主干及分支血栓栓塞。

　　2020年4月，司法鑒定機構(gòu)出具的《司法鑒定意見書》，認定莊某的死亡是由于此次交通事故損傷后果及醫(yī)院診療過錯行為共同導致的，建議交通事故及醫(yī)方醫(yī)療過錯行為在患者死亡原因構(gòu)成中各占50%。

　　莊某的母親將王某、沈某、沈某駕駛車輛所投保的保險公司及醫(yī)院一并訴至法院，請求法院判令王某、沈某及保險公司共賠償40余萬元，醫(yī)院賠償40余萬元。保險公司理賠后，王某與醫(yī)院對于責任分配和賠償數(shù)額存在較大爭議，均要求重新鑒定。但由于尸體火化等原因，鑒定機構(gòu)給出了鑒定不能的答復。

　　法官根據(jù)雙方爭議焦點，客觀說明目前鑒定遇到的阻礙及存在的風險，講明利害關(guān)系，耐心細致地向雙方當事人釋法解疑，最終雙方自愿達成調(diào)解，醫(yī)院賠償25萬元，王某賠償19萬元，案件得以解決。

　　法官庭后表示，根據(jù)民法典規(guī)定，二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任。

　　本案中，交通事故與醫(yī)療事故屬兩種獨立的侵權(quán)行為。由于醫(yī)院因失職客觀擴大了受害人的損害后果，應按司法鑒定意見確定的比例先行賠償。同時，交強險承擔的是駕駛?cè)艘蚪煌ㄊ鹿十a(chǎn)生的替代賠償責任，應在交通事故承擔賠償責任比例的范圍內(nèi)賠付。法院向原告及被告王某、醫(yī)院講解合議庭對案件的理解及認定思路后，原、被告最終達成調(diào)解。