補(bǔ)償款在哪？快拿出來(lái)給我們平分！

　　平時(shí)不見人影，現(xiàn)在才想起來(lái)還有我這個(gè)當(dāng)媽的……

　　祖宅進(jìn)行復(fù)墾，獲得不菲賠償。

　　應(yīng)該如何分配，母子對(duì)簿公堂。

　　案例中人物皆為化名

　　子女幼年時(shí)，父母自建住宅

　　熊奶奶和冉爺爺于60年代結(jié)婚，共育有三子一女。1982年，夫婦二人在自家宅基地上新建房屋三間，當(dāng)時(shí)四子女均未成年。1992年，為改善居住條件，夫婦二人在原有住房的基礎(chǔ)上，又新建兩間房屋以及附屬設(shè)施。

　　父親先去世，母親無(wú)人照料

　　2010年，冉大爺因病去世，年過(guò)六旬的熊奶奶不愿勞煩子女照料，堅(jiān)持住在老宅，依靠種地維持生活。幾年后，熊奶奶腿腳愈發(fā)不靈便，難以再?gòu)氖聞趧?dòng)生產(chǎn)。此時(shí)，四個(gè)子女卻推諉扯皮，逃避贍養(yǎng)義務(wù)，熊奶奶只得一人艱難度日。

　　復(fù)墾獲補(bǔ)償，母子對(duì)簿公堂

　　2020年初，熊奶奶的老宅按照國(guó)家復(fù)墾政策拆遷復(fù)墾，政府補(bǔ)償了10萬(wàn)元復(fù)墾款。已多年對(duì)熊奶奶不聞不問(wèn)的四個(gè)子女聞?dòng)嵑?，連忙趕回家中，要求與熊奶奶平分補(bǔ)償款。熊奶奶不答應(yīng)，認(rèn)為房子是自己和丈夫修建的，四個(gè)子女既未出資也未出力，無(wú)權(quán)要求分配。四個(gè)子女便提起訴訟，請(qǐng)求分割復(fù)墾補(bǔ)償款。法院審理后判決，駁回四個(gè)子女的訴訟請(qǐng)求。

　　以案說(shuō)法

　　法律規(guī)定

　　《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條規(guī)定：“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等?！?/p>

　　結(jié)合本案

　　本案中，冉大爺、熊奶奶夫婦在1982年修建房屋和1992年擴(kuò)建房屋時(shí)，四個(gè)子女均未出資、出力，前述房屋及附屬設(shè)施屬于冉大爺、熊奶奶的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理方式對(duì)復(fù)墾補(bǔ)償款進(jìn)行分配，熊奶奶應(yīng)先分割復(fù)墾補(bǔ)償款的一半，屬于冉大爺?shù)牧硪话雱t發(fā)生繼承。一般情形下，另一半復(fù)墾補(bǔ)償款應(yīng)由熊奶奶與四個(gè)子女平均分配，但本案中考慮到熊奶奶年事已高，基本喪失了勞動(dòng)能力；四個(gè)子女相互推諉，長(zhǎng)期怠于履行贍養(yǎng)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條規(guī)定，冉大爺享有的那一半復(fù)墾補(bǔ)償款由熊奶奶個(gè)人繼承。

　　法官寄語(yǔ)

　　百善孝為先，孝為德之本。孝敬贍養(yǎng)父母既是社會(huì)主義核心價(jià)值觀所倡導(dǎo)的道德觀念，又是法律規(guī)定的子女應(yīng)盡的義務(wù)。父母在，人生尚有來(lái)處，千萬(wàn)不要留下“子欲養(yǎng)而親不待”的人生遺憾！