隨著國(guó)家創(chuàng)新戰(zhàn)略的深入實(shí)施，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)力度不斷加大，人們保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)也在不斷增強(qiáng)?！斗ㄖ稳?qǐng)?bào)》記者從江蘇省宜興市人民法院了解到，該院近年來(lái)充分發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的職能作用，著力打造符合新發(fā)展階段需要的專業(yè)審判隊(duì)伍，進(jìn)一步促進(jìn)法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)。

　　2019年至今，宜興法院共受理各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件392件，審結(jié)320件，案件類(lèi)型包括侵犯著作權(quán)、侵害企業(yè)名稱、假冒注冊(cè)商標(biāo)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等。記者從中選取4個(gè)典型案例，以期幫助廣大讀者了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容和范圍，學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律知識(shí)。

　　攀附名牌產(chǎn)生混淆

　　停止使用賠償損失

　　遠(yuǎn)東電纜是一家大規(guī)模的電線電纜制造企業(yè)，在業(yè)內(nèi)享有較高的知名度。安徽某電纜公司注冊(cè)時(shí)，將“遠(yuǎn)東”兩個(gè)字用于企業(yè)名稱中。遠(yuǎn)東電纜有限公司發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為其行為影響了本公司的銷(xiāo)售與聲譽(yù)，遂將安徽這家電纜公司訴至宜興市人民法院，要求其停止使用“遠(yuǎn)東”字號(hào)、賠償損失并賠禮道歉。

　　宜興法院經(jīng)審理查明，原告“遠(yuǎn)東”字號(hào)自1992年使用至今，先后獲得江蘇省乃至全國(guó)性的多項(xiàng)榮譽(yù)獎(jiǎng)勵(lì)，“遠(yuǎn)東電纜FAR EAST CABLE及圖”商標(biāo)于2015年被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。被告安徽某公司的經(jīng)營(yíng)范圍為電線電纜生產(chǎn)、銷(xiāo)售，電纜輔料、塑料制品等安裝及銷(xiāo)售，其銷(xiāo)售的電纜外包裝上標(biāo)注了企業(yè)名稱。

　　法院認(rèn)為，“遠(yuǎn)東”品牌電纜具有較高的市場(chǎng)知名度，“遠(yuǎn)東”字號(hào)不僅起到了區(qū)別不同經(jīng)營(yíng)主體的商業(yè)標(biāo)識(shí)作用，積累了較高的商業(yè)信譽(yù)，且“遠(yuǎn)東”文字及圖形商標(biāo)也獲得過(guò)馳名商標(biāo)的保護(hù)。安徽某公司作為同行競(jìng)爭(zhēng)者，在注冊(cè)企業(yè)名稱時(shí)應(yīng)當(dāng)知道“遠(yuǎn)東”字號(hào)的知名度，但未盡到善意避讓義務(wù)，可以認(rèn)定其主觀上具有攀附“遠(yuǎn)東”字號(hào)商譽(yù)，以此獲取不正當(dāng)利益的意圖。安徽某公司使用該字號(hào)會(huì)讓公眾產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，也會(huì)認(rèn)為兩家公司間存在特定關(guān)聯(lián)性。

　　法院綜合考慮“遠(yuǎn)東”字號(hào)的知名度、安徽某公司的主觀過(guò)錯(cuò)、企業(yè)規(guī)模、侵權(quán)時(shí)間、涉案商品的種類(lèi)及價(jià)值等因素，判決被告立即停止使用“遠(yuǎn)東”字號(hào)，辦理企業(yè)名稱變更手續(xù)，并向原告遠(yuǎn)東電纜有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。

　　承辦法官庭后表示，企業(yè)名稱，特別是企業(yè)字號(hào)，是區(qū)別不同市場(chǎng)主體的商業(yè)標(biāo)識(shí)。有的經(jīng)營(yíng)者試圖通過(guò)“搭便車(chē)”“傍名牌”的方式不勞而獲，客觀上容易造成消費(fèi)者誤認(rèn)和混淆，從而對(duì)商品和服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，破壞了公平公正、競(jìng)爭(zhēng)有序、誠(chéng)信守法的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。擅自使用他人的企業(yè)名稱，引人誤認(rèn)為是他人的商品，給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　網(wǎng)購(gòu)?fù)媾假?zèng)送顧客

　　作品相似構(gòu)成侵權(quán)

　　《海底小縱隊(duì)》是一部深受兒童喜愛(ài)的動(dòng)畫(huà)片，著作權(quán)人為萬(wàn)達(dá)兒童文化有限公司。2020年7月，萬(wàn)達(dá)兒童公司發(fā)現(xiàn)宜興市和橋鎮(zhèn)的一家蛋糕店在制作的蛋糕上擺有《海底小縱隊(duì)》中的巴克隊(duì)長(zhǎng)、皮醫(yī)生、呱唧等卡通形象作為裝飾，認(rèn)為這一行為侵害了自己的著作權(quán)，遂要求其停止侵害，并賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。案件訴至法院后，被告蛋糕店辯稱，卡通配件系店員網(wǎng)購(gòu)所得，是贈(zèng)送給客戶的，并不營(yíng)利。

　　宜興市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，未經(jīng)著作權(quán)人或相關(guān)權(quán)利人許可，除法律規(guī)定的特別情形外，任何人均不得以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件。本案中，被告銷(xiāo)售的蛋糕上用于裝飾的卡通玩偶形象與涉案皮醫(yī)生、巴克隊(duì)長(zhǎng)、呱唧等美術(shù)作品基本相同，通過(guò)綜合判斷應(yīng)認(rèn)定案涉卡通玩偶形象與案涉美術(shù)作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。被告未經(jīng)著作權(quán)人許可，以蛋糕裝飾品形式向不特定公眾提供了《海底小縱隊(duì)》人物的復(fù)制品，侵犯了萬(wàn)達(dá)公司對(duì)上述美術(shù)作品享有的發(fā)行權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。

　　據(jù)此，法院作出一審判決，判令蛋糕店立即停止侵權(quán)行為，同時(shí)賠償萬(wàn)達(dá)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)1.3萬(wàn)元。

　　承辦法官表示，像海底小縱隊(duì)、超級(jí)飛俠、小豬佩奇等諸多小朋友喜愛(ài)的卡通形象均屬于法律保護(hù)的著作權(quán)范圍，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)避免使用原創(chuàng)設(shè)計(jì)或選擇具有資質(zhì)的裝飾品供應(yīng)商，以免出現(xiàn)侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的發(fā)生。

　　未經(jīng)授權(quán)擅自經(jīng)營(yíng)

　　誤導(dǎo)消費(fèi)賠償三萬(wàn)

　　近年來(lái)，新式茶飲市場(chǎng)火爆，由于需求量大、門(mén)檻低、利潤(rùn)高，吸引了不少創(chuàng)業(yè)者加入其中。但也有少數(shù)商家只盯著知名茶飲店的品牌、知名度，在未經(jīng)授權(quán)的情況下私自開(kāi)設(shè)店鋪“蹭熱度”。

　　2016年7月，“汴京茶寮”茶飲品牌開(kāi)始籌備創(chuàng)立，品牌形象由一系列日系風(fēng)格的美術(shù)作品組成，先后在南京等地開(kāi)設(shè)店鋪，深受消費(fèi)者喜愛(ài)。近兩年，不斷有客戶加盟咨詢，已在全國(guó)開(kāi)設(shè)加盟店近百家。

　　2019年7月，“汴京茶寮”經(jīng)營(yíng)者發(fā)現(xiàn)蔣某未經(jīng)許可和授權(quán)，擅自經(jīng)營(yíng)宜興市區(qū)的“汴京茶寮”奶茶店，并使用了“汴京茶寮”具有一定影響力的商品名稱及包裝裝潢廣告語(yǔ)對(duì)外進(jìn)行宣傳。“汴京茶寮”經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為，蔣某的行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，隨即向宜興法院提起訴訟。庭審中，蔣某辯稱原告著作權(quán)主體不適格，不受著作權(quán)的保護(hù)。

　　法院審理查明，原告“汴京茶寮”在飲品市場(chǎng)內(nèi)具有一定的規(guī)模及市場(chǎng)占有率，其所售賣(mài)的“汴京茶寮”產(chǎn)品及廣告宣傳語(yǔ)、圖片、包裝、裝潢等在全國(guó)同行業(yè)內(nèi)及有關(guān)消費(fèi)群體中有一定的影響。被告主觀上具有使用與原告相似的商品名稱、包裝等方式提升自身的知名度的故意，客觀上導(dǎo)致客戶看到上述信息，足以誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系，造成消費(fèi)者的誤認(rèn)和混淆，給原告的合法權(quán)益造成影響。

　　最終，宜興法院判令蔣某停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)3萬(wàn)元。

　　承辦法官表示，目前，各種“網(wǎng)紅品牌”興起，但有的經(jīng)營(yíng)者在開(kāi)設(shè)店鋪時(shí)，缺少對(duì)所涉品牌的關(guān)注和全方位了解，在簽訂加盟合同時(shí)缺少足夠的注意，特別是對(duì)品牌的商標(biāo)專用權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容掌握不夠，有可能會(huì)加盟所謂山寨品牌，從而出現(xiàn)“真假李逵”之爭(zhēng)，陷入不必要的麻煩，造成經(jīng)濟(jì)損失。

　　明知假貨銷(xiāo)售營(yíng)利

　　認(rèn)罪認(rèn)罰拘役六月

　　近年來(lái)，醫(yī)用口罩成為搶手貨。陳某嗅到其中的“商機(jī)”后，從某小廠家購(gòu)進(jìn)了一批3M牌9001型號(hào)口罩、9002型號(hào)口罩，但該批3M牌系假冒偽劣商品。陳某以每個(gè)4元至10元不等的價(jià)格銷(xiāo)售，很快就被急需口罩的消費(fèi)者搶購(gòu)一空。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，2020年1月24日至29日期間，陳某共計(jì)銷(xiāo)售假冒3M口罩上萬(wàn)個(gè)，銷(xiāo)售金額達(dá)人民幣61765元。

　　2020年1月31日，有群眾將該情況反映至宜興市市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)，陳某隨即被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。歸案后的陳某如實(shí)供述了銷(xiāo)售假冒3M商標(biāo)口罩的事實(shí)，并簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。案發(fā)后，陳某已向其中一名購(gòu)買(mǎi)者退還人民幣8500元。案件審理中，陳某家屬代其退還違法所得人民幣1萬(wàn)元。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳某銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷(xiāo)售金額數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，依法應(yīng)予懲處。結(jié)合陳某歸案后的認(rèn)罪態(tài)度等情節(jié)，最終以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，依法判處其拘役6個(gè)月，并處罰金人民幣4萬(wàn)元；陳某退繳在案的違法所得1萬(wàn)元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。

　　承辦法官表示，本案中，被告人陳某明知購(gòu)進(jìn)的3M口罩為假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品依然在店中售賣(mài)，其行為已構(gòu)成犯罪。法官提醒廣大消費(fèi)者，購(gòu)買(mǎi)商品尤其是口罩等防疫物資時(shí)一定要注意查看商品的標(biāo)識(shí)，通過(guò)二維碼、防偽標(biāo)識(shí)等方式查詢真?zhèn)危?jǐn)防上當(dāng)。經(jīng)營(yíng)者不能因蠅頭小利就違反法律規(guī)定，在明知是假貨的情況下售賣(mài)，否則將受到法律的嚴(yán)懲。

　　法規(guī)集市

　　民法典相關(guān)規(guī)定

　　第一百二十三條 民事主體依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人依法就下列客體享有的專有的權(quán)利：（一）作品；（二）發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)；（三）商標(biāo)；（四）地理標(biāo)志；（五）商業(yè)秘密；（六）集成電路布圖設(shè)計(jì)；（七）植物新品種；（八）法律規(guī)定的其他客體。

　　刑法相關(guān)規(guī)定

　　第二百一十四條 銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

　　反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法相關(guān)規(guī)定

　　第六條 經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)；（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡(jiǎn)稱、字號(hào)等）、社會(huì)組織名稱（包括簡(jiǎn)稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；（三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁(yè)等；（四）其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。

　　老胡點(diǎn)評(píng)

　　近年來(lái)，隨著國(guó)家創(chuàng)新戰(zhàn)略的深入實(shí)施，各級(jí)執(zhí)法司法部門(mén)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度不斷加大，激發(fā)出全社會(huì)的創(chuàng)新創(chuàng)造活力，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展提供了有力支持。

　　然而，在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使之下，一些市場(chǎng)主體卻背棄誠(chéng)信原則，弄虛作假、投機(jī)取巧，采取混淆、近似等誤導(dǎo)他人的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段，肆意侵犯其他企業(yè)的名稱權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)和著作權(quán)，嚴(yán)重?fù)p害了他人的合法權(quán)益。這些傍名牌、蹭熱度的不法行為窒息了社會(huì)的創(chuàng)新創(chuàng)造活力，阻礙了經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

　　因此，相關(guān)單位首先應(yīng)當(dāng)更加扎實(shí)深入地開(kāi)展商標(biāo)法、專利法、著作權(quán)法以及民法典和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的普及宣傳，使無(wú)論企業(yè)還是個(gè)人都能牢固樹(shù)立誠(chéng)信為本、正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、依法經(jīng)營(yíng)、尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)。其次，對(duì)那些漠視法律法規(guī)、侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為應(yīng)嚴(yán)懲不貸、適用懲罰性賠償責(zé)任，進(jìn)一步加大懲治力度，營(yíng)造出全民尊重、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)氛圍。