【案情簡介】

　　2018年8月至12月期間，許某在未取得小米、OPPO手機注冊商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)許可的情況下，通過購買二手小米、OPPO手機及配件，雇傭廖某與楊某等人在深圳市龍崗區(qū)坂田街道中海日暉臺某房，利用加工工具，從事手機“翻新”，涉嫌“假冒注冊商標(biāo)”，許、楊、廖三人于2018年12月被民警當(dāng)場抓獲，作案工具和手機若干一并收繳。因涉案人廖某為未成年人，龍崗法援處為其指派律師為其代理訴訟。

　　【律師承辦】

　　承辦律師聯(lián)系會見廖某時了解到，其從事手機“翻新”時間不長，也非主使，且是未成年人，屬初犯、偶犯。手機翻新是指在原手機的基礎(chǔ)上，通過更換手機外殼和損壞部件后，使舊手機看起來像新手機的“再加工”行為，律師還從廖某處獲悉，其對小米和OPPO手機“再加工”過程中，并非所有的手機都需要更換手機外殼。承辦律師認為，未更換帶有小米和OPPO商標(biāo)外殼的手機，就不能算作“假冒注冊商標(biāo)”涉案物品，并以此為突破口，遞交法律意見書，闡述一是廖某系未成年人，二是在該案中僅起到次要和輔助作用，是從犯，三是廖某“翻新”手機數(shù)量并未造成惡劣影響。最終，龍崗檢察院撤銷對廖某的訴狀，決定對其不按犯罪處理。

　　【法律速遞】

　　《中華人民共和國刑法》第二百一十三條 假冒注冊商標(biāo)罪：未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　《中華人民共和國刑法》第三十七條 非刑罰性處置措施：對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

　　《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。人民檢察院決定不起訴的案件，應(yīng)當(dāng)同時對偵查中查封、扣押、凍結(jié)的財物解除查封、扣押、凍結(jié)。對被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出檢察意見，移送有關(guān)主管機關(guān)處理。有關(guān)主管機關(guān)應(yīng)當(dāng)將處理結(jié)果及時通知人民檢察院。