德州經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院在審理一起離婚糾紛案件中，當事人邢某故意隱瞞事實作虛假陳述，違反誠信訴訟原則。

　　近日，德州經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院因其虛假陳述的行為擾亂正常訴訟秩序，依法對其處以5000元罰款。

　　案情簡介

　　趙某與邢某（女）離婚糾紛一案中，邢某在2018年6月21日開庭審理期間，經多次詢問，始終否認收到趙某給予的5萬元現(xiàn)金彩禮，使案件審理一時陷入僵局，法官不得已休庭。為查明案件事實，法院即刻派人前往媒人婁某家中進行核實，在相關人員當面對質情況下，邢某終于承認曾收到趙某5萬元現(xiàn)金彩禮。

　　法院判決

　　由于邢某故意隱瞞事實，向法庭作虛假陳述的行為，干擾了審判活動，嚴重妨礙了民事訴訟。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百一十一條第一款第一項、第一百一十五條第一款、第一百一十六條第二款的規(guī)定，德州經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院依法對邢某的虛假陳述行為處以5000元罰款。

　　不服罰款決定，邢某向德州市中級人民法院提出復議申請。

　　邢某認為，在庭審時雖然對彩禮問題作了虛假陳述，但是根據(jù)有關法律規(guī)定，無論有無彩禮，彩禮多少，都不予退還，也就是說無論其陳述真假，都不影響案件的審理與判決，干擾不到法院的正常審判活動，不妨礙民事訴訟。并且認為，其陳述不是證據(jù)，不應適用民訴法第一百一十五、第一百一十六條的規(guī)定進行處罰，請求撤銷原審罰款決定書。

　　德州市中級人民法院：一審決定書認定事實清楚，適用法律正確，維持原決定。

　　經審查，德州市中級人民法院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條規(guī)定：“證據(jù)包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù)。” 邢某在一審法院審理其與趙某離婚糾紛一案中，多次故意對彩禮問題作虛假陳述，違背了誠實信用原則，浪費了訴訟資源，延緩了訴訟過程，妨礙了人民法院審理案件，依法應予制裁。一審決定書認定事實清楚，適用法律正確，依法應予維持。最終決定：駁回邢某的復議申請，維持原決定。

　　法官提醒

　　民事訴訟應當遵循誠實信用原則，案件當事人向法庭如實陳述與案件相關事實、回答法官詢問自己知道的有關案件情況是其法定義務。此時的“陳述、回答”不得虛構而應“如實”是法定紅線。

　　本案中被罰款人片面認為其作為民事訴訟主體而非證人，其陳述并非證據(jù)且不影響案件審判而不應處罰的觀點是錯誤的。當事人陳述是民訴法規(guī)定的證據(jù)之一，在建設誠信社會的當下，對故作虛假陳述當事人依法予以制裁，不僅是對誠實訴訟另一方當事人的認可和支持，更是通過生動的案例示范、教育、引導全體公民、全社會遵紀守法，共建誠實守信社會的一種方式。