【案情簡介】

　　2020年10月1日，原告倪某與家人朋友在深圳市大鵬新區(qū)校場尾海灘乘坐被告一鄭某駕駛的船只出海游玩，期間因被告一駕駛過快導致船只顛簸劇烈，原告因此被拋起跌落受傷，隨后原告被送往深圳市大鵬新區(qū)婦幼保健院治療，經(jīng)診斷為腰部損傷、腰椎骨折，當日晚上轉入中山大學附屬第八醫(yī)院（深圳福田）治療，經(jīng)診斷為腰椎骨折，于2020年10月10日進行手術，2020年10月23日出院。后經(jīng)深圳市第二人民醫(yī)院法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，傷殘等級為十級。被告二何某為涉案船只的所有權人，被告二將涉案船只出租給被告一經(jīng)營，被告一具有駕駛資格。涉案船只在被告三安誠財險大鵬支公司處投保了客運承運人責任險及附加司乘人員責任險，事故發(fā)生在保險期間，每次事故每人每次責任事故限額為50萬元，每次事故絕對免賠額為500元或損失金額的5%，兩者以最高為準。

　　原告認為，因發(fā)生此次事故，導致原告收入銳減，家庭經(jīng)濟遭受重創(chuàng)，且其兒子尚未成年，雖多次與各被告溝通，但未收到任何賠償。遂訴至龍崗法院，訴求賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、傷殘賠償金、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、鑒定費、后續(xù)治療費等費用。

　　【調查與處理】

　　被告一駕駛過快導致船只顛簸造成原告受傷，被告一應對原告損失承擔全部責任。涉案船只在被告三安誠財險大鵬支公司處投保了客運承運人責任險及附加司乘人員責任險，應根據(jù)保險合同在客運承運人責任險及附加司乘人員責任險限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照相關法律規(guī)定由侵權人予以賠償。

　　關于保險公司責任承擔問題。法院認為，投保人購買保險的根本目的在于保障其因承運人給乘客造成損失，而依法應承擔的經(jīng)濟賠償責任能夠獲得補償。保險公司未在保險單及投保單中提示投保人僅就事故造成的傷殘賠償金賠付，亦未舉證證明其已就醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費、營養(yǎng)費、精神損害和鑒定費、后續(xù)治療費免賠盡到提示說明義務，故被告三、被告四應在責任險50萬元限額（絕對免賠為損失金額的5%）內(nèi)就原告損失承擔賠償責任。

　　龍崗法院于2021年12月作出判決：1、被告三安誠財產(chǎn)保險大鵬支公司、被告四安誠財產(chǎn)保險深圳分公司賠付原告因本次事故造成的損失322870.3元；2、被告一于判決生效之日起七日內(nèi)賠付原告明因本次事故造成的損失16993元。

　　【法律分析】

　　《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款：民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

　　《中華人民共和國侵權責任法》第六條：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

　　就本案，被告一與原告成立運輸服務合同，被告一應保障乘客即原告的安全，被告一駕駛過快導致船只顛簸造成原告受傷，被告一應對原告損失承擔全部責任。涉案船只在被告三安誠財險大鵬支公司處投保了客運承運人責任險及附加司乘人員責任險，保險公司應在責任險50萬元限額（絕對免賠為損失金額的5%）內(nèi)就原告損失承擔賠償責任；仍有不足的，依照相關法律規(guī)定由侵權人予以賠償。

　　【典型意義】

　　春節(jié)將至，人民群眾在旅游出行時應注意保護好人身財產(chǎn)安全，特別提示大家參與乘船出海等項目，必須選擇正規(guī)商家和安全的活動場所，關注防護安全裝置情況，適當購買保險，保留好憑證。