在訴訟中，當(dāng)事人對鑒定意見有異議的，經(jīng)人民法院依法通知，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。

　　〔釋義〕本條是關(guān)于當(dāng)事人在訴訟當(dāng)中對鑒定意見有異議的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證的規(guī)定。

　　本條規(guī)定的“當(dāng)事人”，是指與案件有直接利害關(guān)系并以自己的名義參加訴訟，受人民法院裁定、判決約束的人。根據(jù)刑事訴訟法第82條規(guī)定，刑事訴訟的當(dāng)事人是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。民事訴訟法第49條規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人，法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟，其他組織由其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟。根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定，行政訴訟中的當(dāng)事人，是指因?qū)唧w行政行為發(fā)生爭議，以自己的名義到人民法院起訴、應(yīng)訴和參加訴訟，并受人民法院裁定、判決約束的公民、法人、其他組織和行政機(jī)關(guān)。主要表現(xiàn)為一方是對行政機(jī)關(guān)具體行政行為不服的公民、法人或者其他組織，另一方是作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)授權(quán)的組織?！皩﹁b定意見有異議”，是指訴訟中當(dāng)事人對作為證據(jù)的鑒定意見有不同的意見，如認(rèn)為鑒定意見有錯誤或鑒定方法不科學(xué)、鑒定程序有錯誤等。根據(jù)不同情況，當(dāng)事人對鑒定意見有異議，有的可能是對一種鑒定意見有異議，有的可能是對一個案件中多份鑒定意見有異議。

　　在當(dāng)事人對鑒定意見有異議的情況下，經(jīng)人民法院依法通知，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。根據(jù)訴訟法律的規(guī)定，鑒定結(jié)論是證據(jù)的一種，是鑒定人憑借其專門知識對案件中的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷后所提出的個人意見。所以，鑒定人實質(zhì)上是對某個專門性問題提供意見證據(jù)的證人，有些國家的法律將其稱為“專家證人”。鑒定人是訴訟參與人，根據(jù)鑒定人負(fù)責(zé)制度，實施鑒定的個人應(yīng)該對自己的行為和出具的鑒定意見負(fù)責(zé)。鑒定人出庭作證，在法庭上對自己作出的鑒定意見，從科學(xué)依據(jù)、鑒定步驟、鑒定方法、可靠程度等方面進(jìn)行解釋和說明，并在法庭上當(dāng)面回答質(zhì)詢和提問，可以使法官能夠更好地審查鑒定意見的可信度，或?qū)讉€不同的鑒定意見進(jìn)行分析對比，從中采信正確的鑒定意見。如果經(jīng)過法庭質(zhì)證，鑒定人不能說服法官確信其鑒定意見的正確性，則法官可以決定重新進(jìn)行鑒定。這對于使判決建筑在科學(xué)的基礎(chǔ)之上，是十分必要的，也有利于當(dāng)事人進(jìn)一步了解案件真實情況，排除疑慮，服從判決。刑事訴訟法第47條規(guī)定，證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，法庭聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實以后，才能作為定案的根據(jù)。民事訴訟法第70條規(guī)定，凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務(wù)出庭作證。目前在司法實踐中，證人，包括鑒定人不出庭作證的問題較為普遍，不利于樹立判決的公正性。特別是在有多種不同的鑒定意見或證人證言的情況下，法官為什么采信某一種鑒定意見或證人證言，而不采信另外的鑒定意見或證人證言，不經(jīng)過公開的質(zhì)證，容易造成暗箱操作，損害判決的公正和權(quán)威。因此規(guī)定鑒定人出庭作證是非常重要的一項訴訟程序制度。本條明確要求鑒定人在當(dāng)事人對鑒定意見有異議的時候，經(jīng)人民法院依法通知應(yīng)當(dāng)出庭作證，使鑒定人出庭作證成為一項法定義務(wù)。