近日，深圳市龍崗區(qū)司法局派駐至區(qū)法院訴前調(diào)解對(duì)接中心的人民調(diào)解員成功化解一宗被市中院發(fā)回重審的民事案件，妥善化解雙方矛盾糾紛，充分彰顯司法溫度。

　　據(jù)悉，原告陳某與被告鄧某在戀愛(ài)期間商議以雙方共同名義購(gòu)買(mǎi)一處房產(chǎn)進(jìn)行投資，2021年雙方解除戀愛(ài)關(guān)系，陳某多次向鄧某協(xié)商分割涉案不動(dòng)產(chǎn)，鄧某均否認(rèn)陳某有出資購(gòu)房的行為，并不予協(xié)商，陳某無(wú)奈下向法院提出訴訟。區(qū)法院分撥至龍崗區(qū)訴前調(diào)解對(duì)接中心先行開(kāi)展訴前調(diào)解。

　　接到案件后，調(diào)解員積極與陳某、鄧某開(kāi)展溝通工作，深入了解雙方當(dāng)事人的真實(shí)訴求。調(diào)解員就雙方的爭(zhēng)議點(diǎn)制定了對(duì)應(yīng)的調(diào)解方案，先行與鄧某進(jìn)行多次進(jìn)行溝通，為其解釋相關(guān)的法律條款、訴訟成本及時(shí)間、訴訟風(fēng)險(xiǎn)，并結(jié)合現(xiàn)房?jī)r(jià)分析，若日后該房?jī)r(jià)上漲，很有可能損失更多，房產(chǎn)投資行為存在一定風(fēng)險(xiǎn)，以現(xiàn)在市場(chǎng)價(jià)格接受調(diào)解是值得，鄧某最終同意接受調(diào)解并提出具體調(diào)解方案。同時(shí)，調(diào)解員對(duì)從訴訟成本及投資收益方面積極做好陳某思想工作，并轉(zhuǎn)達(dá)鄧某同意調(diào)解的意愿，成功說(shuō)服陳某降低主張款項(xiàng)數(shù)額，并在付款方式、訴訟費(fèi)用、違約金等方面都作了讓步。最終，雙方在法官和調(diào)解員的見(jiàn)證下簽署調(diào)解筆錄，雙方糾紛得以快捷、有效得到實(shí)質(zhì)性化解。

　　上述案例是龍崗區(qū)司法局積極參與訴源治理工作的一個(gè)縮影。近年來(lái)，該局始終堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，積極銜接公證、法律顧問(wèn)、行政復(fù)議、訴訟等解紛渠道，推進(jìn)完善矛盾糾紛多元化解工作機(jī)制，2023年一季度通過(guò)人民調(diào)解在訴前成功化解群眾矛盾糾紛7049宗，從源頭上減少糾紛進(jìn)入訴訟，有效緩解了司法審判壓力，打通了訴源治理的“最后一公里”。