林某家屬：“我母親剛做完手術(shù)回家休養(yǎng)，如果出了什么問題，你們都別想好過！”

　　李某家屬：“附近的鄰居都知道我媽是這種情況，你們不開門不就什么事情都沒有了嗎？”

　　深圳市龍崗區(qū)坪地街道人民調(diào)解委員會(huì)駐坪地派出所調(diào)解工作室內(nèi)，林某一家與李某一家正在激烈爭(zhēng)吵。

　　發(fā)病期間對(duì)他人造成損害，責(zé)任應(yīng)由誰來承擔(dān)？

　　據(jù)悉，林某與李某同為某小區(qū)居民。李某患有間歇性精神類疾病，小區(qū)內(nèi)鄰近幾棟的鄰居對(duì)此均有所了解，因此在小區(qū)內(nèi)遇到時(shí)通常會(huì)選擇避讓。本次事件起因是李某聲稱丟失了5000元人民幣，當(dāng)晚便逐戶敲門“搜尋”，然而附近鄰居均未予回應(yīng)。隨后，李某前往距離較遠(yuǎn)的林某家，與剛完成手術(shù)的林某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并出現(xiàn)推搡行為。在此過程中，林某倒地后暈厥，隨即林某家人報(bào)警求助。

　　現(xiàn)林某家人認(rèn)為，李某上門滋事并將林某推倒致其暈厥，因此主張李某方應(yīng)賠償20000元醫(yī)療費(fèi)用。然而，李某家人解釋稱，李某患有精神疾病，行為難以自控，且鄰居們對(duì)此都心知肚明。他們表示，只要不理會(huì)李某，就不會(huì)發(fā)生此類事件，因此只愿意支付2000元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。由于雙方在賠償金額上存在較大分歧，爭(zhēng)吵持續(xù)不斷，因此一致決定向深圳市龍崗區(qū)坪地派出所調(diào)解工作室申請(qǐng)調(diào)解。

　　調(diào)解員聽完雙方的陳述后，迅速歸納出本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：精神類疾病患者在發(fā)病期間對(duì)他人造成損害，是否需要承擔(dān)責(zé)任？責(zé)任應(yīng)該由誰來承擔(dān)？

　　依法調(diào)解圓滿解決損害賠償糾紛

　　調(diào)解員耐心地向李某的家人闡釋了相關(guān)法律規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十八條明確指出，當(dāng)無民事行為能力人或限制民事行為能力人給他人帶來損害時(shí)，其監(jiān)護(hù)人需依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鑒于李某在此事件中給林某造成了損害，因此李某的監(jiān)護(hù)人，即其家人，負(fù)有承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任的義務(wù)。

　　隨后，調(diào)解員秉持公正與理解的原則，組織雙方在賠償金額上再次協(xié)商。在調(diào)解員的引導(dǎo)下，林某的家人考慮到李某是精神類疾病患者，并且雙方同處一個(gè)小區(qū)，最終表示愿意在合理范圍內(nèi)接受賠償。而李某的家人也積極響應(yīng)，表示愿意承擔(dān)起監(jiān)護(hù)責(zé)任，對(duì)林某所遭受的損失負(fù)責(zé)。

　　經(jīng)過雙方的共同努力與協(xié)商，最終達(dá)成了一致意見：李某一家賠償林某因醫(yī)療而產(chǎn)生的損失費(fèi)用共計(jì)9500元。這一結(jié)果的達(dá)成，不僅有效解決了因李某精神疾病發(fā)作而引發(fā)的損害賠償糾紛，還促進(jìn)了鄰里之間的和諧與理解。雙方當(dāng)事人在調(diào)解員的見證下握手言和，此次糾紛得到了圓滿的化解。

　　人民調(diào)解，作為我國(guó)法律認(rèn)可的訴訟外調(diào)解方式，在本次案件中充分展現(xiàn)了其便民、親和與低耗的特點(diǎn)，有效發(fā)揮了在維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定中的“第一道防線”作用，為當(dāng)事人提供了高效且和諧的糾紛解決途徑。