根據(jù)《中華人民共和國審計法》第二十二條的規(guī)定及深龍審?fù)ā?016〕41號審計通知書的要求,我局派出審計組于2016年2月4日至11月9日,對西坑二村溫屋小區(qū)后邊坡治理工程等7個地質(zhì)災(zāi)害和危險邊坡治理工程竣工決算進(jìn)行了審計。根據(jù)有關(guān)審計準(zhǔn)則,區(qū)建筑工務(wù)局對其提供的與審計有關(guān)的工程結(jié)算資料、財務(wù)會計資料及其他證明材料的真實性、完整性負(fù)責(zé),并對此作出了書面承諾。審計機(jī)關(guān)的責(zé)任是對其審計并作出審計結(jié)論。
一、工程概況
該工程屬于市2013年地質(zhì)災(zāi)害和危險邊坡防治項目之一,其中包括西坑二村溫屋小區(qū)后邊坡治理工程、紅棉三路鷹達(dá)集團(tuán)旁擋墻治理工程、翠湖山莊入口右側(cè)擋墻治理工程、安良安華路63號易記印刷廠后邊坡治理工程、安良融美學(xué)校旁擋墻治理工程、排榜歐野家私廠水官高速旁邊坡治理工程、大康路328工業(yè)區(qū)北側(cè)擋墻治理工程等7個項目。根據(jù)區(qū)發(fā)改局《關(guān)于西坑二村溫屋小區(qū)后邊坡治理工程等7個地質(zhì)災(zāi)害和危險邊坡治理工程項目總概算的批復(fù)》(深龍發(fā)改〔2013〕653號),該工程計劃總投資827.06萬元(其中建安工程費(fèi)634.07萬元),資金來源為市財政。
該工程建設(shè)及報審單位均為區(qū)建筑工務(wù)局,工程設(shè)計單位為深圳地質(zhì)建設(shè)工程公司,監(jiān)理單位為深圳市中行建設(shè)監(jiān)理有限公司。工程施工由區(qū)建筑工務(wù)局通過深圳市建設(shè)工程交易服務(wù)中心龍崗分中心公開招標(biāo),確定中標(biāo)單位為中國建筑西南勘察設(shè)計研究院有限公司,中標(biāo)價為4 402 287.50元。工程于2013年12月開工,2015年5月竣工。經(jīng)建設(shè)、設(shè)計、施工、監(jiān)理等單位共同驗收,已完成合同約定的建設(shè)內(nèi)容,工程質(zhì)量評定為合格。
二、工程造價審計情況
該工程結(jié)算經(jīng)區(qū)建筑工務(wù)局及深圳市廣誠工程顧問有限公司審核,報審造價5 612 223.36元。經(jīng)審計,審定造價5 510 418.02元(其中建安工程3 829 166.18元),核減造價101 805.34元,核減率為1.81%。
三、工程財務(wù)審計情況
截至審計日,區(qū)建筑工務(wù)局共收到區(qū)財政撥入該工程建設(shè)資金5 382 400元。
四、審計評價
審計結(jié)果表明,建設(shè)單位提供的工程資料基本完整,能夠反映本工程的建設(shè)過程。在財務(wù)管理方面,會計資料基本完整,所披露的會計信息基本真實反映了本工程建設(shè)資金的來源和使用情況。
五、存在問題
多計工程造價101 805.34元。主要原因:
1.因送審結(jié)算部分工程量多計及單價偏高,核減建安工程造價22 897.61元;
2.因計費(fèi)基數(shù)調(diào)整,核減工程勘察費(fèi)47 424.05元、竣工圖編制費(fèi)4 866.91元、測量費(fèi)26 616.77元。
六、審計意見及建議
關(guān)于多計工程造價101 805.34元的問題。根據(jù)審計署等六部委聯(lián)合頒發(fā)的《建設(shè)項目審計處理暫行規(guī)定》(審?fù)栋l(fā)〔1996〕105號)第十四條“工程價款結(jié)算中多計少計的工程款予以調(diào)整”的規(guī)定,該工程結(jié)算中多計的工程造價101 805.34元予以調(diào)減,以審定造價5 510 418.02元進(jìn)行結(jié)算。
對本次審計發(fā)現(xiàn)的問題,請建設(shè)單位收到本報告之日起90日內(nèi),將整改情況書面報告龍崗區(qū)審計局。
本報告及有關(guān)整改情況隨后將以適當(dāng)方式公告。