編者按:
文化產(chǎn)業(yè)由于其附加值高、產(chǎn)業(yè)鏈長、無污染、能耗少等特點而被各區(qū)重點發(fā)展,近幾年隨著龍崗區(qū)政府對文化產(chǎn)業(yè)支持力度的增加、文化產(chǎn)業(yè)政策的完善,龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速,但同時還也存在一些問題。本報告以三經(jīng)普數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),分析龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和特點,并運用相關(guān)理論,對現(xiàn)階段龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力進行客觀評價,最后提出提升龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力的一些建議。(注:本文是《龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力提升研究》的簡要版)
文化產(chǎn)業(yè)已成為當(dāng)今體現(xiàn)國家軟實力的重要標(biāo)志,其發(fā)展勢頭日漸迅猛,并逐漸成為國民經(jīng)濟新的增長點,龍崗區(qū)也出臺相應(yīng)政策積極推進文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,如何在機遇和競爭下做大做強龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè),提升文化產(chǎn)業(yè)競爭力,具有重要的現(xiàn)實意義。
一、文化產(chǎn)業(yè)的定義及分類
我國《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(2012)》將文化產(chǎn)業(yè)的概念界定為:“為社會公眾提供文化產(chǎn)品和文化相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)活動的集合。”根據(jù)定義,文化產(chǎn)業(yè)可以分為兩層,第一層為“文化產(chǎn)品的生產(chǎn)”和“文化相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)”兩部分。第二層分為10個大類,如下表所示。
文化產(chǎn)業(yè)分類
第一層 |
第二層 |
文化產(chǎn)品的生產(chǎn) |
新聞出版發(fā)行服務(wù)、廣播電視電影服務(wù)、文化藝術(shù)服務(wù)、文化信息傳輸服務(wù)、文化創(chuàng)意和設(shè)計服務(wù)、文化休閑娛樂服務(wù)、工藝美術(shù)品的生產(chǎn) |
文化相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn) |
文化產(chǎn)品生產(chǎn)的輔助生產(chǎn)、文化用品的生產(chǎn)、文化專用設(shè)備的生產(chǎn) |
二、龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀
龍崗區(qū)積極貫徹落實區(qū)委區(qū)政府的“文化強區(qū)”戰(zhàn)略,按照“品牌拉動、平臺推動、規(guī)劃帶動、集群聯(lián)動、創(chuàng)意驅(qū)動”的工作思路,推進全區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展工作。2013年,龍崗區(qū)實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)增加值116.6億元,同比增長9.96%,占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重達到5.44%,所占比重較2012年有較大提升??偟膩碚f龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀呈現(xiàn)以下特點:
?。ㄒ唬┊a(chǎn)業(yè)規(guī)模不夠大
2013年龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的營業(yè)收入占全區(qū)營業(yè)收入的10.08%,對全區(qū)經(jīng)濟有一定拉動作用,但是占全市文化產(chǎn)業(yè)營業(yè)收入的比重為僅為6.74%,全市排名第五,規(guī)模相對偏小。
?。ǘ┊a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不平衡
龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不平衡,文化產(chǎn)品生產(chǎn)制造比重偏高,文化服務(wù)業(yè)比重偏低。2013年,龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)中,文化產(chǎn)品生產(chǎn)的輔助生產(chǎn)、文化用品的生產(chǎn)、文化專用設(shè)備的生產(chǎn)3個行業(yè)的營業(yè)收入占比達到76.59%。另外,龍崗區(qū)以內(nèi)容創(chuàng)作及文化服務(wù)為主的文化產(chǎn)品生產(chǎn)(包括新聞出版發(fā)行服務(wù)、廣播電視電影服務(wù)、文化藝術(shù)服務(wù)、文化信息傳輸服務(wù)、文化創(chuàng)意和設(shè)計服務(wù)、文化休閑娛樂服務(wù)、工藝美術(shù)品的生產(chǎn)7個行業(yè))發(fā)展不足,其營業(yè)收入占比不到文化產(chǎn)業(yè)營業(yè)收入的四分之一,與羅湖、南山有較大差距。
?。ㄈ┬袠I(yè)集中度不高
行業(yè)集中度[1]用來衡量企業(yè)的數(shù)目和相對規(guī)模的差異,是市場勢力的重要量化指標(biāo)。龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的集中度CR8[2]為34.60%,在各區(qū)中屬于集中度相對偏低的區(qū)域,表明龍崗區(qū)規(guī)模較大的前8家文化企業(yè)在市場上的支配能力不強。
?。ㄋ模┤司a(chǎn)值偏低,專業(yè)化程度有待提升
2013年,龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)人均營業(yè)收入為27.9萬元,遠(yuǎn)低于其他區(qū)域,其中羅湖、福田和鹽田的人均營業(yè)收入分別達到159.5萬元、100.2萬元和239.9萬元。另外,龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商[3]為0.6(小于1),表明龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度較弱,低于全市的平均水平,而鹽田區(qū)、羅湖區(qū)、福田區(qū)和南山區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度高于全市平均水平。
?。ㄎ澹┊a(chǎn)業(yè)具有一定的集聚效應(yīng)
2013年,龍崗區(qū)文化企業(yè)數(shù)量布吉所占比例最高為23.73%;而南灣、橫崗和坂田的營業(yè)收入占到全區(qū)的62.05%,文化企業(yè)數(shù)量及營業(yè)收入集聚效應(yīng)都明顯。從文化產(chǎn)業(yè)各行業(yè)的區(qū)域分布來看,文化產(chǎn)業(yè)服務(wù)行業(yè)主要分布在龍城和布吉;工藝美術(shù)品的生產(chǎn)和文化產(chǎn)品生產(chǎn)的輔助生產(chǎn)主要分布在南灣和橫崗;文化用品的生產(chǎn)主要分布在橫崗和坂田等。各行業(yè)在區(qū)域分布上各有側(cè)重,具有一定的集聚效應(yīng)。
龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)各行業(yè)營業(yè)收入?yún)^(qū)域分布情況(%)
?。┊a(chǎn)業(yè)特色優(yōu)勢不明顯
龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)中除了文化產(chǎn)品生產(chǎn)的輔助生產(chǎn)和文化用品的生產(chǎn)兩個行業(yè)的營業(yè)收入占全市的比例超過10%之外,其他行業(yè)所占比例均相對較低,產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢特色不明顯。但深圳一些區(qū)域在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中逐漸形成了自身的特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),比如福田區(qū)的新聞出版發(fā)行服務(wù)、廣播電視電影服務(wù),南山區(qū)的文化信息傳輸服務(wù),羅湖區(qū)的工藝美術(shù)品的生產(chǎn)等。
深圳市各區(qū)文化產(chǎn)業(yè)各行業(yè)營業(yè)收入占全市各行業(yè)的比例(%)
三、龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型的構(gòu)建
?。ㄒ唬┯绊扆垗弲^(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力的因素
本文研究文化產(chǎn)業(yè)競爭力的影響因素以波特的產(chǎn)業(yè)競爭力理論為基礎(chǔ),借鑒他著名的“鉆石模型”[4],將龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力的影響因素分為生產(chǎn)要素、市場需求、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)狀況、發(fā)展環(huán)境五個方面。這五個方面的影響因素也是下文構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)。
波特的鉆石模型
? | |
? |
?(二)評價指標(biāo)體系的構(gòu)建
為了深入了解龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力現(xiàn)狀,本文構(gòu)建了深圳市10個區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型。同時,從多個角度出發(fā),將龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力分為生產(chǎn)要素競爭力、市場需求競爭力、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)競爭力、企業(yè)戰(zhàn)略競爭力和發(fā)展環(huán)境競爭力五大部分,包含27個具體指標(biāo)。本文以因子分析法為評價方法,利用SPSS18.0軟件,對各個部分競爭力及綜合競爭力進行分析評價,找出提升競爭力的關(guān)鍵因素,從而最終提高文化產(chǎn)業(yè)的競爭力。
?。ㄈ┪幕a(chǎn)業(yè)競爭力評價
1、生產(chǎn)要素競爭力評價
生產(chǎn)要素競爭力反映文化產(chǎn)業(yè)所需生產(chǎn)要素的供給情況,龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素競爭力在全市排名第三,處于中上水平。在資本方面,龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展資金相對充足,區(qū)文產(chǎn)辦在2014年修改完善了沿用多年的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項資金管理辦法,為保證新政策的使用得到有效監(jiān)督和保障,文產(chǎn)辦還制定了相關(guān)制度[5],確保文創(chuàng)資金用到實處。在人力方面,龍區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員在數(shù)量上相對充足,在全市處于中上水平,但是文化產(chǎn)業(yè)中分布在制造加工行業(yè)的人員占到四分之三以上,相對來說中高端人才缺乏。
文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素競爭力評價[6]
地區(qū) |
F11 |
A |
||
得分 |
排名 |
得分 |
綜合排名 |
|
福田區(qū) |
1.55619 |
1 |
1.336114 |
1 |
羅湖區(qū) |
-0.02293 |
5 |
-0.01969 |
5 |
鹽田區(qū) |
-0.70371 |
6 |
-0.60419 |
6 |
南山區(qū) |
1.17404 |
2 |
1.008007 |
2 |
寶安區(qū) |
—— |
—— |
—— |
—— |
龍崗區(qū) |
0.87858 |
3 |
0.754331 |
3 |
光明新區(qū) |
-0.78383 |
7 |
-0.67298 |
7 |
龍華新區(qū) |
0.04808 |
4 |
0.041281 |
4 |
坪山新區(qū) |
-0.9956 |
8 |
-0.8548 |
8 |
大鵬新區(qū) |
-1.15082 |
9 |
-0.98807 |
9 |
2、市場需求競爭力評價
龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)市場需求競爭力在全市處于中等水平,排名全市第五,福田和南山的市場需求競爭力較強,得分也遠(yuǎn)高于龍崗區(qū)。從二級指標(biāo)來看,龍崗區(qū)需求規(guī)模排名全市第四,消費水平排名比較靠后,全市第八。需求是拉動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本力量,所以根據(jù)人們的文化消費偏好設(shè)計開發(fā)出符合人們需求的文化產(chǎn)品,是推動龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要措施。
文化產(chǎn)業(yè)市場需求競爭力評價[7]
地區(qū) |
F21 |
F22 |
B |
|||
得分 |
排名 |
得分 |
排名 |
得分 |
綜合排名 |
|
福田 |
1.75982 |
1 |
0.5458 |
3 |
1.424223 |
1 |
羅湖區(qū) |
0.66465 |
3 |
-0.01558 |
5 |
0.502014 |
3 |
鹽田區(qū) |
-0.96152 |
8 |
0.95283 |
2 |
-0.57566 |
6 |
南山區(qū) |
0.33172 |
5 |
1.82865 |
1 |
0.547794 |
2 |
寶安區(qū) |
0.69742 |
2 |
-1.45801 |
9 |
0.293418 |
4 |
龍崗區(qū) |
0.32609 |
4 |
-0.94273 |
8 |
0.094945 |
5 |
光明新區(qū) |
-0.71051 |
6 |
-0.50532 |
7 |
-0.62114 |
7 |
龍華新區(qū) |
— |
—— |
—— |
—— |
—— |
—— |
坪山新區(qū) |
-0.8214 |
7 |
-0.42406 |
6 |
-0.69216 |
8 |
大鵬新區(qū) |
-1.28626 |
9 |
0.01842 |
4 |
-0.97342 |
9 |
3、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)競爭力評價
龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)競爭力,也就是科技創(chuàng)新競爭力在全市處于中上水平,排名全市第四。南山和福田的競爭力較強,尤其是南山區(qū)得分較高,這主要得益于南山區(qū)國家高新技術(shù)企業(yè)集聚,科技創(chuàng)新能力及創(chuàng)新環(huán)境較好。龍崗區(qū)的國家高新技術(shù)企業(yè)和文化創(chuàng)意百強企業(yè)占到全市的比例均僅有10%,科技創(chuàng)新龍頭企業(yè)相對較少。
文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)競爭力評價[8]
地區(qū) |
F31 |
C |
||
得分 |
排名 |
得分 |
綜合排名 |
|
福田區(qū) |
0.86108 |
2 |
0.736783 |
2 |
羅湖區(qū) |
-0.18813 |
5 |
-0.16097 |
5 |
鹽田區(qū) |
-0.72091 |
7 |
-0.61685 |
7 |
南山區(qū) |
1.87311 |
1 |
1.602727 |
1 |
寶安區(qū) |
0.8182 |
3 |
0.700093 |
3 |
龍崗區(qū) |
0.61874 |
4 |
0.529425 |
4 |
光明新區(qū) |
-0.95556 |
8 |
-0.81762 |
8 |
龍華新區(qū) |
-0.22172 |
6 |
-0.18971 |
6 |
坪山新區(qū) |
-0.98276 |
9 |
-0.8409 |
9 |
大鵬新區(qū) |
-1.10206 |
10 |
-0.94298 |
10 |
4、企業(yè)戰(zhàn)略競爭力評價
文化企業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主體,其規(guī)模、效益及能耗在很大程度上反映了企業(yè)的競爭能力。文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)戰(zhàn)略競爭力處于領(lǐng)先地位的分別是福田、羅湖和南山,龍崗區(qū)在全市處于中下水平,排名全市第六,其中生產(chǎn)規(guī)模排名第五,生產(chǎn)效益和能耗排名比較靠后,體現(xiàn)在勞動生產(chǎn)率偏低,萬元GDP能耗和水耗較高,這在一定程度上跟龍崗區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以制造業(yè)為主有關(guān)。
文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)戰(zhàn)略競爭力評價[9]
地區(qū) |
F41 |
F42 |
F43 |
D |
||||
得分 |
排名 |
得分 |
排名 |
得分 |
排名 |
得分 |
綜合排名 |
|
福田區(qū) |
1.91055 |
1 |
-0.05743 |
4 |
0.49495 |
4 |
1.068187 |
1 |
羅湖區(qū) |
0.554 |
4 |
1.02363 |
2 |
0.29262 |
6 |
0.614701 |
2 |
鹽田區(qū) |
-0.85894 |
8 |
2.39283 |
1 |
0.38706 |
5 |
0.258719 |
4 |
南山區(qū) |
0.69578 |
3 |
-0.28897 |
6 |
0.70787 |
2 |
0.404782 |
3 |
寶安區(qū) |
0.86351 |
2 |
-0.18486 |
5 |
-1.03138 |
9 |
0.230792 |
5 |
龍崗區(qū) |
0.0978 |
5 |
-0.57045 |
7 |
-0.30112 |
8 |
-0.15254 |
6 |
光明新區(qū) |
-0.68883 |
7 |
-0.02064 |
3 |
-2.30885 |
10 |
-0.75137 |
10 |
龍華新區(qū) |
-0.35677 |
6 |
-0.73864 |
9 |
0.04004 |
7 |
-0.37916 |
7 |
坪山新區(qū) |
-1.05253 |
9 |
-0.66736 |
8 |
0.69428 |
3 |
-0.6155 |
8 |
大鵬新區(qū) |
-1.16456 |
10 |
-0.88811 |
10 |
1.02452 |
1 |
-0.6786 |
9 |
5、發(fā)展環(huán)境競爭力評價
發(fā)展環(huán)境是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ),也是影響企業(yè)是否遷入的重要因素。從全市來看,發(fā)展環(huán)境綜合競爭力位于前列的是福田、鹽田和南山,龍崗區(qū)排名第五。近年來,隨著龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)園的建設(shè),發(fā)展環(huán)境逐漸改善,但是文化環(huán)境和政策環(huán)境還均有較大的上升空間。
文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境競爭力評價[10]
地區(qū) |
F51 |
F52 |
E |
|||
得分 |
排名 |
得分 |
排名 |
得分 |
綜合排名 |
|
福田區(qū) |
2.56229 |
1 |
0.2288 |
4 |
1.369802 |
1 |
羅湖區(qū) |
0.00309 |
3 |
-1.56507 |
9 |
-0.42101 |
7 |
鹽田區(qū) |
-0.12271 |
4 |
1.3266 |
1 |
0.295553 |
2 |
南山區(qū) |
-0.29146 |
6 |
0.82111 |
3 |
0.07292 |
3 |
寶安區(qū) |
0.03547 |
2 |
-0.81684 |
8 |
-0.20245 |
6 |
龍崗區(qū) |
-0.24052 |
5 |
-0.29493 |
6 |
-0.20242 |
5 |
光明新區(qū) |
-0.73352 |
9 |
-0.23308 |
5 |
-0.43739 |
8 |
龍華新區(qū) |
—— |
—— |
—— |
—— |
—— |
—— |
坪山新區(qū) |
-0.57285 |
7 |
-0.76124 |
7 |
-0.49798 |
9 |
大鵬新區(qū) |
-0.6398 |
8 |
1.29464 |
2 |
0.022954 |
4 |
6、綜合競爭力評價
根據(jù)綜合競爭力價結(jié)果,文化產(chǎn)業(yè)競爭力得分位居第一的是福田區(qū),綜合得分1.163721,龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力排名全市第三,綜合得分0.315076,居全市中上水平。2014年地區(qū)生產(chǎn)總值位于前列的分別是南山區(qū)、福田區(qū)、寶安區(qū)和龍崗區(qū),居后的是坪山新區(qū)和大鵬新區(qū),分析可知文化產(chǎn)業(yè)競爭力排名與各區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平基本保持一致,即經(jīng)濟發(fā)展水平高的地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力較強,經(jīng)濟發(fā)展水平低的地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力偏弱。
文化產(chǎn)業(yè)綜合競爭力評價
地區(qū) |
得分 |
排名 |
地區(qū) |
得分 |
排名 |
福田區(qū) |
1.163721 |
1 |
龍崗區(qū) |
0.315076 |
3 |
羅湖區(qū) |
0.093592 |
5 |
光明新區(qū) |
-0.68271 |
7 |
鹽田區(qū) |
-0.37677 |
6 |
龍華新區(qū) |
---- |
---- |
南山區(qū) |
0.872998 |
2 |
坪山新區(qū) |
-0.74094 |
8 |
寶安區(qū) |
0.2562 |
4 |
大鵬新區(qū) |
-0.81022 |
9 |
深圳市各區(qū)生產(chǎn)總值與文化產(chǎn)業(yè)競爭力得分?jǐn)M合圖
四、龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力存在的問題及提升建議
?。ㄒ唬垗弲^(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力存在的主要問題
1、文化產(chǎn)業(yè)品牌不明顯
品牌是一種商品綜合品質(zhì)的體現(xiàn)和代表,良好的品牌可以有效提高產(chǎn)品的知名度,對提升文化產(chǎn)業(yè)競爭力有著十分重要的作用。比如福田區(qū)的廣播影視服務(wù)、新聞出版服務(wù);羅湖區(qū)的工藝美術(shù)、黃金珠寶;南山區(qū)的文化信息傳輸、文化創(chuàng)意設(shè)計等,這些都已經(jīng)成為當(dāng)?shù)氐奈幕a(chǎn)業(yè)形象代表。但龍崗區(qū)文化品牌發(fā)展處于起步階段,雖然已經(jīng)形成高端工業(yè)美術(shù)產(chǎn)業(yè)、高端印刷產(chǎn)業(yè)、動漫游戲產(chǎn)業(yè)及創(chuàng)意設(shè)計產(chǎn)業(yè)為代表的特色產(chǎn)業(yè)集群,但是各產(chǎn)業(yè)在深圳市的整體優(yōu)勢并不明顯,品牌效應(yīng)和知名度并未得到大幅提升。
2、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需要改善
目前龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中文化產(chǎn)品生產(chǎn)制造占有絕對主導(dǎo)地位,服務(wù)類企業(yè)占比較小,這一方面拉低了龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)整個行業(yè)的勞動生產(chǎn)率;另一方面,導(dǎo)致龍崗區(qū)單位GDP能耗較高,2013年龍崗區(qū)萬元GDP電耗及水耗均高于全市平均水平。另外,作為文化產(chǎn)業(yè)主體的文化產(chǎn)品生產(chǎn)發(fā)展不足,文化相關(guān)產(chǎn)品占有主體地位。
3、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有待提升
文化產(chǎn)業(yè)競爭力明顯遵循“木桶原理”,各關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高度影響著文化產(chǎn)業(yè)競爭力的大小,文化產(chǎn)業(yè)競爭力的提高需要各關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)快速發(fā)展。由關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)競爭力評價知,龍崗關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)競爭力排名全市第四,這主要是受龍崗區(qū)“深圳市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園”個數(shù)的拉動,其他幾個方面如國家高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量、深圳文化創(chuàng)意百強企業(yè)數(shù)量均在全市處于中等水平。另外,龍崗區(qū)交通運輸業(yè)發(fā)展相對落后,2014年其增加值全市排名第六,占深圳市的比重僅為4.92%。
4、企業(yè)自身競爭力不高
從整體規(guī)模來看,龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)營業(yè)收入占深圳市的比例僅為6.74%,占比偏低;從企業(yè)規(guī)模來看,龍崗區(qū)文化企業(yè)平均營業(yè)收入為794.0萬元,而深圳市文化企業(yè)的平均規(guī)模為1656.8萬元;從龍頭企業(yè)規(guī)模來看,龍崗區(qū)規(guī)模較大的前八家企業(yè)的營業(yè)收入為199.6億元,與福田區(qū)、南山區(qū)、鹽田區(qū)、羅湖區(qū)還有較大差距;從生產(chǎn)效率來看,龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率為27.9萬元/每人,而深圳市的平均水平為62.6萬元/每人;從文化產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度來看,龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)區(qū)位商為0.606471,低于全市平均水平;從深圳市文化創(chuàng)意百強企業(yè)來看,龍崗區(qū)擁有深圳市文化創(chuàng)意百強企業(yè)10個,居全市平均水平。綜上,從規(guī)模、效益、專業(yè)化程度和龍頭企業(yè)幾個方面的分析可知,龍崗區(qū)文化企業(yè)自身的競爭力水平還有待提升。
5、發(fā)展環(huán)境需進一步提升
龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境處于中等水平。從文化環(huán)境來說,目前龍崗區(qū)人均圖書量處于中等水平,并且每萬人學(xué)生擁有的老師數(shù)為695人,相對偏少,師資力量相對缺乏;從政策環(huán)境來說,政府教育預(yù)算支出和科學(xué)技術(shù)支出的比重可以進一步提高;從資金政策來看,2014年龍崗區(qū)修訂和完善了《經(jīng)濟與科技發(fā)展專項資金支持文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展實施細(xì)則》,但是扶持力度與處于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展前列的福田區(qū)還存在一定差距,福田區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)投入及扶持力度更大,而且在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金方面政策落實到位;在人才培養(yǎng)方面,龍崗區(qū)提到加強人才培訓(xùn)計劃、扶持建立人才培訓(xùn)機構(gòu)等,但是在政策法規(guī)中缺少更為具體、可操作的措施。
?。ǘ┨嵘垗弲^(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力的建議
1、加大品牌建設(shè)力度,擴大品牌知名度
首先,鞏固和提升優(yōu)勢文化品牌。推動大芬油畫村從“大芬制造”走向“大芬智造”,加強創(chuàng)新、提升品牌價值含量。據(jù)了解,龍崗區(qū)提出新規(guī)劃,在大芬村周邊規(guī)劃建設(shè)包括美術(shù)館、油畫博物館及酒店等關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)及大型配套設(shè)施,同時建設(shè)專業(yè)的油畫銷售市場,并在國內(nèi)外建立連鎖經(jīng)營機構(gòu)等,加強品牌延伸。
其次,培育并壯大潛力文化品牌。目前龍崗區(qū)的文化創(chuàng)意設(shè)計產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速,2013年龍崗區(qū)文化創(chuàng)意設(shè)計營業(yè)收入占到龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的比例為5.80%;2015年文博會上龍崗創(chuàng)意設(shè)計集聚區(qū)成交8.4億元,占到龍崗區(qū)累計成交額的8.98%。因此,龍崗區(qū)可以依托182創(chuàng)意設(shè)計產(chǎn)業(yè)園、百分百創(chuàng)意廣場等園區(qū),加大對文化創(chuàng)意設(shè)計的培育力度。
最后,鼓勵并引進龍頭文化企業(yè)。目前龍崗區(qū)廣播電視電影業(yè)規(guī)模小,沒有形成優(yōu)勢。但是2015年,深圳首家影視創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園——“深圳廣弘國際影視文化產(chǎn)業(yè)園”落戶龍崗區(qū)平湖街道,并將于2015年12月開園,加上“大運影視小鎮(zhèn)”的建設(shè),影視文化產(chǎn)業(yè)鏈將成為龍崗區(qū)的一張新名片。
2、引導(dǎo)企業(yè)發(fā)展,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)促進或制約著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對于提高競爭力有很大的促進作用。龍崗區(qū)要逐步改善文化企業(yè)的結(jié)構(gòu)布局,引導(dǎo)和鼓勵生產(chǎn)型企業(yè)向服務(wù)型企業(yè)轉(zhuǎn)變,文化相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)向內(nèi)容創(chuàng)作及文化服務(wù)為主的文化產(chǎn)品生產(chǎn)轉(zhuǎn)變;引導(dǎo)大型文化企業(yè)走規(guī)?;放苹缆罚鹨龑?dǎo)作用,中型文化企業(yè)走專業(yè)化信息化道路,起主體作用,小型文化企業(yè)走服務(wù)化道路,起輔助作用,形成一個大、中、小型文化企業(yè)比例協(xié)調(diào)、相互補充、相互支持、共同發(fā)展的合理化結(jié)構(gòu)。
3、促進關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,打造和延伸文化產(chǎn)業(yè)鏈
文化產(chǎn)業(yè)屬于交叉產(chǎn)業(yè),它融合了物質(zhì)生產(chǎn)和精神生產(chǎn)的雙重特征,因而產(chǎn)業(yè)鏈跨度極大,更需要其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持。目前深圳市活躍創(chuàng)新的文化企業(yè)主要集聚在福田中心區(qū)片區(qū)、華強北片區(qū)、八卦嶺片區(qū)等經(jīng)濟繁榮的商業(yè)中心區(qū)域,周邊交通便捷、基礎(chǔ)設(shè)施齊全,文化產(chǎn)業(yè)與其相關(guān)產(chǎn)業(yè)互相配合、互相促進,這就為相關(guān)產(chǎn)業(yè)提供了發(fā)展的機會,而相關(guān)產(chǎn)業(yè)的存在是文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品及服務(wù)得以流通的重要保障。因此,龍崗區(qū)應(yīng)著力完善基礎(chǔ)設(shè)施、促進關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,為文化產(chǎn)業(yè)提供良好的發(fā)展環(huán)境。
4、加強政策引導(dǎo),提升企業(yè)競爭力水平
首先,通過政策引導(dǎo)和資金鼓勵促使企業(yè)進行科技創(chuàng)新,吸引經(jīng)濟實力強大、科技創(chuàng)新能力強的大中型企業(yè)進入本區(qū)域,提高產(chǎn)品的科技創(chuàng)新含量及文化資源的轉(zhuǎn)換能力。比如龍崗區(qū)創(chuàng)辦文化創(chuàng)客節(jié)并推出全國首家文化創(chuàng)客園就是一個很好的創(chuàng)新典范。
其次,引進或培養(yǎng)中高端文化人才。目前龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員從數(shù)量上來說具有一定規(guī)模,從質(zhì)量上來說還有待提升,絕大部分人員均分布在生產(chǎn)企業(yè),勞動生產(chǎn)率相對偏低。
最后,以龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)為載體,以街道特色為依據(jù),推進產(chǎn)業(yè)集聚化和融合化發(fā)展,文化企業(yè)的這種空間集聚特征,可以使企業(yè)節(jié)省信息成本,發(fā)揮知識溢出效應(yīng)和資本效應(yīng),提高企業(yè)生產(chǎn)的效率和創(chuàng)新能力。
龍崗區(qū)園區(qū)或街道的文化產(chǎn)業(yè)特色
? | 產(chǎn)業(yè)特色 |
園區(qū)或街道 |
園區(qū) |
工藝美術(shù)、文化休閑娛樂、文化藝術(shù)服務(wù) |
大芬油畫村、中國(深圳?龍園)觀賞石交易基地、文博宮古玩藝術(shù)品國際交易中心、三聯(lián)水晶玉石文化村、深圳陶瓷文化產(chǎn)業(yè)園、南嶺?中國絲綢文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)意園、坂田手造文化街 |
文化創(chuàng)意設(shè)計、文化信息傳輸 |
182創(chuàng)意設(shè)計產(chǎn)業(yè)園、華夏動漫集團有限公司、中百飾創(chuàng)意文化設(shè)計園、坂田創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)園 |
|
珠寶產(chǎn)業(yè) |
深圳市李朗國際珠寶產(chǎn)業(yè)園、寶福李朗珠寶文化產(chǎn)業(yè)園 |
|
高端酒店文化 |
兆能源酒店用品文化村、恒安興酒店用品文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園 |
|
茶藝、茶具文化 |
東方國際茶都 |
|
高端印刷業(yè) |
力嘉創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)園 |
|
葡萄酒文化 |
深圳國際葡萄酒文化產(chǎn)業(yè)城 |
|
街道 |
廣播電視電影服務(wù)、文化信息傳輸服務(wù)、文化創(chuàng)意和設(shè)計服務(wù) |
龍城街道 |
新聞出版發(fā)行服務(wù)、文化藝術(shù)服務(wù) |
龍城街道、布吉街道 |
|
文化休閑娛樂服務(wù) |
橫崗街道、布吉街道 |
|
工藝美術(shù)品的生產(chǎn)、文化產(chǎn)品生產(chǎn)的輔助生產(chǎn) |
南灣街道、橫崗街道 |
5、進一步提升文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境
首先,可以進一步增加自主圖書館的普及率,優(yōu)化文化環(huán)境,另外增加師資力量,提高教育水平;其次,可以增加教育預(yù)算支出和科學(xué)技術(shù)支出,促進科技創(chuàng)新;最后,加強對文化產(chǎn)業(yè)的投入及扶持力度,并將發(fā)展基金落到實處。比如福田區(qū),2014年發(fā)放文化產(chǎn)業(yè)扶持資金5049.27萬元,在全市率先設(shè)立“福田區(qū)文化創(chuàng)意企業(yè)政府獎”和“福田區(qū)文化創(chuàng)意作品天工獎”。
[1]?行業(yè)集中度,是指某行業(yè)的相關(guān)市場內(nèi)前N家規(guī)模最大的企業(yè)所占市場份額(產(chǎn)值、產(chǎn)量、銷售額、銷售量、職工人數(shù)、資產(chǎn)總額等)的總和,是對整個行業(yè)的市場結(jié)構(gòu)集中程度的測量指標(biāo)。
[2]?為便于分析,我們采用行業(yè)集中率(CRn指數(shù)),這里n取8,用營業(yè)收入指標(biāo)。
[3]?區(qū)位商(LQ)=(某地區(qū)A部門就業(yè)人數(shù)/某地區(qū)全部就業(yè)人數(shù))/(全市A部門就業(yè)人數(shù)/全市總就業(yè)人數(shù))。就業(yè)人數(shù)可以用產(chǎn)值、產(chǎn)量、資產(chǎn)、營業(yè)收入等替代來計算各自的區(qū)位商,可以反映產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度。區(qū)位商大于1,表明某地區(qū)的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平高于全區(qū)平均水平;區(qū)位商等于1,表明某地區(qū)的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平等于全區(qū)平均水平;區(qū)位商小于1,表明某地區(qū)的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平低于全區(qū)平均水平。
[4]?即產(chǎn)業(yè)競爭力的影響因素有六個方面:生產(chǎn)要素、需求條件、企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和同業(yè)競爭、相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)、政府和機遇,其中前四個是主要影響因素,后兩個是輔助因素。
[5]?《龍崗區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項經(jīng)費項目評審操作制度》、《龍崗區(qū)文化產(chǎn)業(yè)項目績效評價管理辦法》等。
[6]?F11指人力及資本要素;A指生產(chǎn)要素。
[7]?F21指消費水平,F(xiàn)22指需求規(guī)模,B指市場需求。
[8]?F31指科技創(chuàng)新,?C指關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)。
[9]?F41?指生產(chǎn)規(guī)模,F(xiàn)42指生產(chǎn)效益,?F43指能耗,?D指企業(yè)戰(zhàn)略。
[10]?F51指文化環(huán)境,?F52?指政策環(huán)境,E指發(fā)展環(huán)境。